Soirée débat "Donner et recevoir un organe"

Soirée débat

Donner et recevoir un organe, réflexion éthique autour du prélèvement

Jeudi 23 juin 2016

de 19h à 21h30

Athénée Père Joseph Wresinski, Bordeaux

Entrée libre et gratuite

Point de vue du médecin

Don d’organe : de l’efficience à la bientraitance
Dr Julien Rogier, médecin coordonnateur des prélèvements d’organes et de tissus, CHU de Bordeaux
Dr Olivier Guisser, médecin, service de réanimation médicale, CHU de Bordeaux

Point de vue du juriste

Don, prélèvement, consentement, les mots du droit
Marie Lamarche, maître de conférence HDR en droit privé, faculté de droit, Université de Bordeaux

Point de vue du philosophe

Solidaire-autonome, tension autour du don d’organe
Marie Gomes, agrégée et docteur en philosophie, chargée de cours à l’Université de Bordeaux Montaigne

On doit aujourd’hui faire face à la fois à une augmentation du besoin d’organes à transplanter et à une pénurie de don d’organes, cela pour diverses raisons qui donnent naissance à une réflexion éthique menées par les médecins, les juristes et les philosophes.

Et pour cause, le médecin occupe une place importante dans le processus de décision du don ou du prélèvement d’organes, ce qui amène à se poser différentes questions : «  A partir de quand peut-il considérer que la personne est décédée ? Doit-il ranimer un individu ou choisir d’en sauver un autre ? ». Quant aux juristes, les interrogations se portent sur l’encadrement par la loi du consentement, du don et du prélèvement d’organes.

Deux positions différentes chez les philosophes

Le débat philosophique autour du don d’organes donne lieu à deux modes de pensée différents.

Le premier repose sur une position solidaire qui considère le corps comme étant un matériel disponible. Une thèse soutenue par le philosophe François Dagognet qui plaide pour « un corps généreux ayant des droits mais également des obligations ».  Une opinion en contradiction avec celle du philosophe anglo-saxon John Locke, dont la théorie repose sur le fait que tout humain est propriétaire de son corps et que par conséquent faire don de ses organes serait une atteinte à la liberté individuelle.

Ici, deux positions s’affrontent avec deux visions du corps humain différentes. L’une se fondant sur une conception du corps-matériau avec une notion purement médicale, l’autre se basant sur une conception du corps sacré, auquel on ne doit pas toucher.

Une réflexion philosophique qui a pour objectif de permettre de prendre ses propres décisions.

> Voir le programme

> Plus d'informations sur l'EREA

PLAN

Actualité le 09/06/2016